Жители Северного поселка требуют вторичного обсуждения детального плана своей территории

17 Ноя 2016 10:07 5 комментариев
Снос зданий

Автор:

Ольга Жарина
Блог автора

Жители Северного поселка 16 ноября встретились с представителями администрации Заводского района в СШ № 172, чтобы высказать претензии по поводу процедуры общественного обсуждения проекта территории поселка, передает корреспондент агентства «Минск-Новости».

Проект был выставлен для ознакомления с 26 сентября по 10 октября, о чем заранее сообщалось на сайте районной администрации. Однако, по мнению жителей, этой информации оказалось недостаточно, чтобы своевременно узнать о проходящем обсуждении детального плана территории Северного поселка. В результате люди не смогли прийти на презентацию, высказать свое мнение о проекте, а в конце октября комиссия по проведению обсуждения уже подписала протокол: существенных замечаний не поступило и детальный план рекомендуется к утверждению в установленном порядке. Узнав об этом, инициативная группа горожан обратилась в администрацию с просьбой признать общественное обсуждение недействительным, внести изменения в проект (исключить запланированный снос усадеб), после чего выставить его на повторное обсуждение.

Маленький актовый зал школы не смог вместить всех жителей, пришедших сюда. Люди стояли в проходах буквально в несколько рядов, плечо к плечу. Встреча началась с некоторым опозданием. Заместитель главы районной администрации Александр Степанов сразу сказал, что по итогам этого собрания будет подготовлено обращение к заказчику проекта (комитету архитектуры и градостроительства Мингорисполкома) с просьбой учесть конструктивные предложения, которые поступят от граждан.

После этого дали слово заместителю начальника управления архитектуры и строительства районной администрации Марине Пивоварчик. Она объяснила, что нынешний проект принципиально не отличается от того, что был сделан ранее и по которому основная часть усадеб в Северном поселке сохраняется. Но все же 89 домов запланированы к сносу: под расширение улиц Нестерова и Байкальской, строительство многоквартирных домов и нескольких инвестиционных объектов — СТО, магазина.

Под снос намечены 62 усадьбы в границах улиц Нестерова — Байкальской, 6 домов в границах улиц Артема — Ангарской, 2 — на улице Пожарского, одна в проезде Артема, — поясняла Марина Пивоварчик. — Также в этом проекте запланирован снос между улицами Хабаровской — Байкальской, чего не было раньше. УП «Минскградо» предложило освоить этот треугольник под многоквартирную застройку, поскольку там уже есть одна многоэтажка.

Но на всей территории появятся и 99 новых усадеб, места для них найдены на улице Болотникова, где предлагается возводить блокированное жилье; также намечается продолжить застройку улицы Алтайской частными домами. Но это инвестиционные участки, которые должны продаваться с аукциона.

Кроме усадеб под снос намечены и гаражи возле ФОК «Мандарин», на их месте в будущем должен вырасти паркинг с объектами обслуживания. А вот ни детские сады, ни школы здесь по нормам не требуются.

Вы анализ по паркингу провели? Кому он нужен, когда и сейчас стоянка возле «Мандарина» пустует? — поинтересовался мужчина из зала. — А в паркинге еще и за деньги ставить машину надо. Кто туда поедет?

После утверждения детального плана разработают градостроительные паспорта на инвестиционные участки и выставят землю на торги. Если найдутся инвесторы, то будут и снос, и освоение, — пояснил заместитель главы районной администрации Александр Степанов. — Если заинтересованных не будет, то все останется как есть.

Далее слово взяла член инициативной группы Татьяна, проживающая на улице Хабаровской:

— Почему не повесили объявления об обсуждении прямо у нас на территории? Вот сегодня вы же смогли нас собрать. А кто из присутствующих знал про сентябрьскую презентацию?

Зал молчал.

— А кто против сноса усадеб?

В зале поднялся лес рук.

— Тогда как можно считать, что от жителей не поступило никаких замечаний? — продолжала женщина. — Мы предлагаем признать, что то обсуждение прошло с нарушениями законодательства. Мы собрали подписи против сноса, к тем 139, что были в письменном обращении в администрацию района на прошлой неделе, сегодня добавилось еще 190. Просим исключить снос усадебной застройки на территории поселка и провести повторное обсуждение проекта после внесения в него наших предложений. Мы также хотим, чтобы общественность включили в состав комиссии.

Эту новость жители встретили одобрительным гулом.

Три года назад администрация дала мне разрешение на реконструкцию дома с увеличением жилой площади, поскольку усадьба была в зоне сохранения, — продолжала Татьяна. — Я вложила деньги, сделала пристройку, а сегодня узнаю, что по новому проекту попадаю в зону сноса. Как так? Вы же залезли в наши карманы!

Далее она напомнила о документе 2011 года, принятом горисполкомом, в котором были указаны зоны сохранения усадебной застройки в Минске. Нынешний детальный план противоречит тому документу, считает минчанка.

Проект освоения территорий усадебной застройки, о котором вы говорите, фактически утратил свою силу, он будет корректироваться в 2017 году в соответствии с новым генпланом города, — пояснила Марина Пивоварчик.

И добавила, что возражения жителей должны быть подкреплены нормативными актами.

Просто «не хочу» — это не аргумент. К тому же при сносе ваши имущественные права решаются по законодательству — вам предоставляется жилплощадь соответствующего метража или денежная компенсация за дом, — продолжила представитель администрации.

Вы ухудшаете наши жилищные условия, — выкрикнули из зала, видимо, имея в виду, что квартира в многоэтажке и усадьба — не одно и то же.

Да еще не даете приводить дома в порядок из-за будущего сноса, который неизвестно когда будет, — не унимались жители.

Далее последовали выкрики:

— Дайте слово депутату!

Микрофон взял Валерий Курсевич, избранный в Палату представителей Национального собрания от Автозаводского округа:

— Вижу, что проблема требует более детального рассмотрения. Город должен развиваться, но надо учитывать интересы всех, поэтому я готов вместе с представителями общественности обратиться в «Минскградо», чтобы разобраться с озвученными здесь вопросами.

Комментарии к статье
Добавить комментарий

Aci17.11.2016 | 11:36

Все враньё кроме архитектора , не кого не было. И он ответил не ваше дела. Хоть и провотизированые участки, какое право они имеют сносить мой участок!!

admin17.11.2016 | 13:13

вам предоставляется жилплощадь соответствующего метража или денежная компенсация за дом,
У меня ремонт в доме привышает стоимость дома в несколько раз нам дадут квартиру а на ремонт кто нам даст к примеру 3 комнатная квартира в уручье стоит 100000$ а такаяже с ремонтом и мебелью 390 000$. Вопрос кто нам даст деньги на ремонт

Михаил17.11.2016 | 17:52

Дорогие соотечественники, надо всем давно понять, что необходимо требовать от руководства страны соблюдения прав граждан на частную собственность. Это автоматически решит все проблемы со сносами. Должно быть четкое и однозначное правило: сначала потенциальный инвестор должен КУПИТь у собственника(ов) землю и строения на ней, а потом пусть что-то строит. Но купить честно — по рыночной цене. и без всякого давления со стороны администрации и только с добровольного согласия собственника.
Если это правило будет работать — никаких ущемлений конституционных прав граждан не будет.
А то, что творится сейчас -это нарушение Конституции РБ.

Михаил17.11.2016 | 17:57

Вот вы, уважаемый Валерий Курсевич, представьте ситуацию — мне понравилась ваша машина, и я вам даю некую сумму, например 500 руб. и говорю — мне ваша машина нужнее, есть некий план в котором это кем-то запланировано. А машина ваша гораздо дороже, да и не собирались вы ее продавать. Как по вашему -будет справедливым такая сделка? нет. Вот так же и со сносом усадеб… Подумайте.

Александр18.11.2016 | 10:52

Будет ли еще собрание? я хочу обязательно попасть, хоть и не попадаю под снос но меня дико бесит такое отношение к людям. Пусть в «дроздах» панельки строят