В Минске по протестам прокуроров пересматривается большинство судебных решений по уголовным делам

09 Дек 2016 09:50

Автор:

Блог автора

По протестам прокуроров пересматривается большинство судебных решений по уголовным делам в столице, сообщили корреспонденту агентства «Минск-Новости» в прокуратуре города Минска.

Известно, что прокурор выступает в суде в качестве государственного обвинителя. Кроме этого, наши специалисты осуществляют надзор за тем, чтобы судебные решения соответствовали закону, — уточнил заместитель прокурора города Минска Казимир Кежун. — Защищая права граждан, мы не делаем различий. Каждая из сторон, будь то обвиняемый или осужденный, должны быть услышаны.

В уголовном процессе функция надзора реализуется в том числе и посредством опротестования незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений. Поводом для этого иногда становятся жалобы участников судопроизводства — осужденного, оправданного и других.

Впрочем, и сами прокуроры могут истребовать уголовные дела и оспорить принятые по ним решения. Так, в порядке надзора за 9 месяцев 2016 года принесено 110 протестов, из которых удовлетворено 95. Всего по апелляционным и надзорным протестам прокуроров были отменены и изменены судебные приговоры в отношении свыше 1 000 лиц.

— Понятно, что мы ставим вопрос об отмене или изменении только необоснованных и незаконных судебных решений, — продолжает собеседник. — Можем, к примеру, поспорить с судом по части слишком мягкого или слишком сурового наказания, квалификации преступления.

Так, к примеру, в прокуратуру города Минска с жалобой обратилась мать, у которой погиб сын. В ней она указала о несогласии с решением суда в отношении мужчины, виновном в его смерти. Объяснила, что считает наказание слишком мягким.

В тот роковой вечер обвиняемый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к молодому человеку и без какой-либо причины нанес ему удар в голову. Сила была столь велика, что парень упал на асфальт. Позже он скончался в больнице от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга и легких. В этой истории был еще один потерпевший, который также получил удар в голову. Но ему повезло больше — остался жив.

— Приговором суда Заводского района обвиняемый был осужден к 11 годам лишения свободы (по ч. 1 ст. 339 «Хулиганство» УК Беларуси и по ч. 3 ст. 147 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения» УК Беларуси), ­­— уточнил Казимир Кежун. – Однако, определением судебной коллегии по уголовным делам Мингорсуда приговор был изменен и действия обвиняемого переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК на ч.1 ст. 144 (причинение смерти по неосторожности) и ч.1 ст. 339 УК РБ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, мы пришли к выводу, что судом были неверно оценены доказательства и не принят во внимание ряд существенных обстоятельств. Для того чтобы доказать, что у обвиняемого изначально был умысел на причинение телесных повреждений, наши работники пересмотрели видеоматериалы с камер наблюдения ресторана. В итоге были найдены противоречия в выводах суда и заключении судебно-медицинских экспертов. Все это нашло свое отражение в протесте в порядке надзора, который был принесен в президиум Мингорсуда. В конечном итоге незаконное судебное решение было отменено и виновный понес справедливое наказание. Однако есть и обратные примеры, когда прокуроры восстанавливали нарушенные права осужденных, а срок их наказания уменьшался.

Зачастую более детального исследования требуют многоэпизодные дела с большим количеством участников. Так, нередко пересматриваются дела об экономических преступлениях и преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В спорной ситуации прокурорские работники рекомендуют отстаивать свои права и бороться за себя, и не только, до конца. Однако стоит помнить, что есть случаи, когда виновному наказание кажется слишком суровым, но в процессе опротестования оно ужесточается еще больше, — резюмировал Казимир Кежун.

Фото Сергея Пожоги

Комментарии к статье
Добавить комментарий

Vaiery

Да,слабенькие наши суды.Приговоры лепят автоматом,а ведь должны проверить капитально,что им подсунупи следователи.