Содержание против контента

Николай Атрахович
Автор материала:
Николай
Атрахович

«Ложь обойдет полсвета, прежде чем правда успеет надеть башмаки» — гласит старая английская пословица

Скорость распространения лжи выросла в соответствии с прогрессивными технологиями.

В современных условиях любая нелепая выдумка успеет десять раз облететь вокруг планеты Земля, обогнуть Луну и вернуться обогащенной пикантными подробностями, прежде чем правда успеет зарегистрировать доменное имя и оплатить хостинг.

Можно сказать, что Интернет — идеальная среда обитания для дутых уток. Но и телевидение, запустив спутники в космос, тоже не уступает позиций, упорно сражаясь за свою долю «правдоподобных» рейтинговых баек. Тем более что уютно разместиться на просторах Всемирной паутины обязательно найдет возможность каждая уважающая себя телепрограмма, не говоря уже о телеканалах со своими собственными порталами.

Как известно, лучший способ продемонстрировать неудержимое стремление к абсолютной «истине» — это показать полуправду, не слишком утруждая себя комментариями.

Вроде и придраться не к чему, и перчика с клубничкой предостаточно.

Не будем ходить вокруг да около — я о впечатлениях от воскресного просмотра передач из серии «Самые громкие русские сенсации», где любовно смаковались личная беда и горе двух известнейших людей, повлиявших на ход мировой истории, — Леонида Ильича Брежнева и Михаила Сергеевича Горбачева, точнее, их семей. Меня, человека из творческой среды обитания, выросшего в эпоху так называемого застоя, трудно заподозрить в ностальгии по временам СССР, поэтому личное тут совершенно не при чем. Речь пойдет про обычную человеческую этику.

Но обо всем по порядку. Эти «эксклюзивные» истории никакие не русские, а самые что ни на есть советские, когда население уже не существующей нынче страны превышало 293 миллиона человек, а это вдвое больше населения сегодняшней России. Уж извините, но это наше общее прошлое, и давайте как-то поделикатнее с этим безусловным фактом. Тем более что есть все основания полагать: и будущее нас тоже ожидает совместное, если о прошлое пореже ноги вытирать. Свобода слова никого не избавляет от необходимости уважать чужие чувства и достоинство даже в погоне за вниманием многомиллионной аудитории. А рейтинг у подобных передач высокий. Действительно, кому будет интересно узнать о том, что дочь обычного инженера пьет беспробудно или что у учительницы из соседней школы брат коротает безрадостные дни в больнице для душевнобольных. Как тут зацепишь аудиторию, так — повод для сострадания, да и только. Другое дело — люди известные. Но когда способ зарабатывания популярности, а соответственно, и денег на бедах VIP-персон — это маркетинговый ход, то стоит напомнить: у порносайтов рейтинг традиционно повыше. Так что же, в открытый эфир их, порно — в массы? Попробуйте, рискните. Лишение лицензии и судебное разбирательство с предсказуемыми последствиями гарантированы. Тот самый случай, когда деньги пахнут и у них, в полном соответствии с законом, может появиться очень сильный и не очень приятный запах казенного дома.

В последнее время взамен умного и глубокого по смыслу слова «содержание» стало популярным американское «контент». Звучит игриво и абсолютно безответственно. То же самое, что заехать с девушкой в забегаловку быстрого питания. Вроде поухаживал, внимание уделил, в как бы ресторан сходили, типа, и ужин совместный состоялся. Правда, без сантиментов всяких, бюджетненько и не отрывая пятой точки от сиденья личного авто. Будет о чем вспомнить на старости лет и внукам рассказать.

Точно такой же суррогат лепится из интеллектуальных продуктов, вызывающих изжогу. Сперва отснял пару часов бесед с обиженными на жизнь родственниками бывшего генсека, выхватил несколько кадров из чужого интервью с пьяненькой Галиной Брежневой, пообщался с несчастным хронически больным пациентом психиатрической клиники — шурином первого и единственного президента СССР. Потом нарезочку сделал из сюжетов, текст с подвохом сочинил — вот тебе и сенсация про родовое проклятие. Дескать, мучаются дети за грехи бездушных отцов-руководителей.

Самое отталкивающее в подобных сюжетах — это подтекст, очернение собственной истории, той самой, из которой все мы родом.

Походя, не слишком задумываясь о последствиях. А зачем беспокоиться, Брежнев в суд не подаст, это точно.

К счастью, у современного телевизора есть ряд демократических преимуществ перед его ламповыми прадедушками. Прежде всего свобода выбора из огромного количества каналов и пульт дистанционного управления. С помощью этих опций легко можно выразить свое отношение к любому телепродукту, определенным образом проголосовать. Переключился с аудиовизуального фастфуда — значит, против. Если один абонент поступит таким образом, то последствия для пресловутого рейтинга будут незаметны. А если миллион, а если десять миллионов…

Так за что нажатием кнопки голосовать будем, товарищи телезрители, за контент или за содержание?

Самое читаемое