Красота потребовала жертв. Минчанка решилась на пластическую операцию и чудом выжила
- Подписаться на
Минчанка делала пластическую операцию в частном медцентре, а очнулась в реанимации, пережив две клинические смерти. Женщина подала на учреждение здравоохранения в суд, но все оказалось не так просто, как на первый взгляд. Подробности — в материале корреспондента агентства «Минск-Новости».
Предыстория
Похудев на несколько десятков килограммов, 38-летняя Маргарита* решила устранить проблемные зоны и обратилась к пластической хирургии. В Москве героине успешно провели многочасовую операцию по уменьшению груди, а в ноябре 2023 года в одном из минских частных медцентров сделали липосакцию в области лопаток, спины и талии. Каждый раз она быстро восстанавливалась и была довольна полученными результатами.
Фото носит иллюстративный характер
Посоветовавшись с оперировавшим ее хирургом, Маргарита решилась сделать в том же медцентре пластику передней брюшной стенки и голеней. Операцию назначили на 19 января 2024 года. По словам врача, она должна была длиться час-полтора.
Все началось по плану — в 17:30. В 20:40, когда пациентка все еще была под наркозом на операционном столе, у нее остановилось сердце, а в 21:00 наступила клиническая смерть. Реанимационные мероприятия, проводимые совместно с бригадой скорой помощи, оказались успешными.
После минчанку доставили в 2-ю клиническую больницу. Там в 22:00 у нее случилась еще одна клиническая смерть — в этот раз из-за надрыва манжеты эндотрахеальной трубки (она соединяет пациента с аппаратом искусственной вентиляции легких).
О том, что довелось ей пережить, Маргарита даже спустя почти два года вспоминает с ужасом. Женщина очнулась в реанимации, совершенно не понимая, что произошло. У нее были диагностированы отеки головного мозга и легких, полисегментарная интерстициальная пневмония, сломаны четыре ребра. Пациентка чудом осталась жива.
Согласно статистике, лишь в 10–15 % случаев пациенты выживают после клинической смерти.
Период восстановления был долгим и болезненным и не закончился до сих пор. Маргарита отмечает, что после произошедшего стала быстрее уставать, случаются тахикардии и панические атаки. Она вынуждена делать различные косметологические процедуры, чтобы устранить последствия неудачной пластики — фиброз тканей и рубцы.
Чтобы разобраться в ситуации, минчанка обращалась в Минздрав и комитет по здравоохранению Мингорисполкома. При проведении в медцентре проверок были обнаружены просроченные медикаменты, установлены факты многоразового использования стерильных приборов, а санитарные нормы не соответствовали требованиям. Более того, врачи отказались предоставить Маргарите видеозапись операции и ее амбулаторную карту: они бесследно исчезли.
Фото носит иллюстративный характер
Изначально предполагалось, что к остановке сердца привела анафилактическая реакция на один из препаратов, использовавшийся во время операции. Однако Маргарита в Минске и Санкт-Петербурге сделала тесты, по результатам которых аллергия на медикаменты не подтвердилась.
Женщина обратилась в суд с требованием расторгнуть договор с учреждением здравоохранения и взыскать убытки, неустойки и материальную компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
Позиция истца
Минчанка полагала, что оказанная медцентром услуга была ненадлежащего качества и представляла опасность для ее жизни и здоровья. Также женщина отмечала: на сайте учреждения здравоохранения имелась информация, что данная косметическая процедура (не операция! — Прим. авт.) проводится не под общим наркозом, а под легкой седацией с обезболиванием. Маргарита утверждала, что никогда бы не согласилась на хирургическое вмешательство под глубоким внутривенным наркозом, который длится более трех часов, ради того, чтобы избавиться от 300 граммов жира.
Закон «О защите прав потребителей» гласит однозначно: любая услуга должна быть безопасной. Сам факт наступления клинической смерти свидетельствует о недостаточном контроле со стороны врачей за состоянием здоровья пациентки. Поскольку в эстетической косметологии нет клинических протоколов, то медики должны быть еще более внимательны и осторожны при проведении различного рода вмешательств.
Фото носит иллюстративный характер
Результат липосакции также не устроил Маргариту. Она не согласна с позицией ответчика, что ею не были соблюдены необходимые послеоперационные рекомендации, среди которых ношение компрессионного белья и массаж. Но разве в реанимации было до этого? Врачи боролись за жизнь пациентки, а не за эстетику ее голеней и передней брюшной стенки…
Состоялось несколько судебных заседаний. Врач-анестезиолог так и не смогла точно указать, сколько пропофола (препарата, используемого для внутривенной анестезии) она ввела пациентке, называя цифры в 135, 180 и 220 мл.
Позиция ответчика
Представители медцентра не признали исковые требования, сославшись в том числе на заключение судебной медицинской экспертизы, в котором отмечено, что нарушений в действиях их работников не усматривается. Ответчик настаивал: Маргарите была доведена полная информация об указанной услуге, что подтверждает ее подпись под согласием на проведение операции. Представители медцентра также указали, что после выписки из стационара у женщины не диагностированы хронические заболевания, которые могли бы быть следствием перенесенных клинических смертей. Что касается информации, предоставленной на сайте учреждения здравоохранения, то она, по словам ответчика, носила исключительно рекламный характер, а выявленные при проведении проверок недостатки не связаны с качеством оказанных истице услуг.
Ранее представители медцентра предлагали Маргарите материальную компенсацию в размере 10, 30 и даже 50 тысяч рублей, но та не согласилась. Теперь же они отказались добровольно выплачивать женщине какие-либо деньги, а также заявили требование о взыскании с нее расходов на оказание юридической помощи.
Опрошенные в заседании судебные медицинские эксперты не назвали причину наступления у Маргариты клинической смерти.
Фото носит иллюстративный характер
Решение суда
Выслушав стороны и заключение экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд Первомайского района под председательством судьи Натальи Склема вынес решение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и постановил взыскать с ответчика их стоимость, неустойку, понесенные истицей убытки, а также 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и расходы на оказание юридической помощи истцу — всего 105 761,90 рубля.
На дату публикации материала решение суда не вступило в законную силу.
*Имя героини изменено по этическим причинам.
