Метры раздора: минчанка через суд хотела лишить сына права владения и пользования ее домом
- Подписаться на
Минчанка через суд хотела признать сына не приобретшим право владения и пользования ее домом, но мужчина подал встречный иск. Подробности этой семейной истории корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Заводского района.
В суд Заводского района обратилась минчанка с иском о признании не приобретшим право владения и пользования жилым помещением своего сына, с которым у нее сложились конфликтные отношения. В заявлении она указала, что на основании договора купли-продажи является собственником дома в столице. В 2014 году в нем как член ее семьи был зарегистрирован сын.
Минчанка настаивала, что ответчик ни одного дня не проживал в этом доме и не вселялся в него, в связи с чем не приобрел право владения и пользования им. Однако доводы истицы опровергались собранными по делу доказательствами.
Так, ответчик показал, что работает водителем-дальнобойщиком и может подолгу отсутствовать дома. Когда он возвращается из рейсов, то периодически пользуется спорным жилым помещением, участвовал в благоустройстве дома и прилегающей к нему территории, хранит в нем свое имущество. Это подтвердили и свидетели. Мужчина отметил, что ключи от входной двери мать ему не дает. Он также подчеркнул: этот дом — его единственное место жительства. Истица возразила, пояснив, что в пользовании супруги сына имеется отдельная квартира, но суд не принял это во внимание.
Стоит отметить, что после смерти в 2005 году отца ответчику осталось наследство — доля в доме, находившемся в Минском районе, от которой он отказался в пользу матери. После женщина продала эту недвижимость, а вырученные деньги потратила в том числе на приобретение спорного дома. В связи с этим сын подал встреченный иск о вселении в него.
— Согласно ст. 23 Жилищного кодекса основаниями для возникновения права владения и пользования жилым помещением являются: право собственности; членство в организации застройщиков; договор найма жилого помещения; завещательный отказ; договор пожизненного содержания с иждивением; письменное соглашение о признании членом семьи; договор финансовой аренды, предметом лизинга по которому является недвижимость; иные основания, предусмотренные ЖК и другими законодательными актами, — пояснил помощник прокурора Заводского района по особым поручениям Владислав Гапанович. — В соответствии со ст. 139 ЖК, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним и не имеющие доли в праве общей собственности на эту недвижимость, имеют право пользоваться ею наравне с собственником, если иное не установлено письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением; предоставлять право владения им без согласия собственника своим несовершеннолетним детям (на предоставление права владения и пользования жилым помещением другим гражданам требуется письменное согласие собственника); требовать устранения нарушения их права от любых лиц, включая собственника; осуществлять иные права в соответствии с ЖК и другими актами законодательства.
Суд, выслушав стороны и свидетелей, изучив письменные материалы дела, принял решение отказать истице в удовлетворении ее требований. При этом встречный иск о вселении суд удовлетворил.
Решение вступило в законную силу.
Читайте также:
- Минчанин в турпоездке подрался с попутчиком, а после взыскал с него компенсацию морального вреда
- Минчанин проживал с женой в квартире, принадлежащей двум собственникам. Родня добилась его выселения
- Минчанка хотела взыскать компенсацию морального вреда с милиции за распространенные фото
Смотрите также:
