Минчанка не могла вселиться в квартиру — восстанавливать права собственника пришлось через суд
- Подписаться на
Ситуация, когда посторонние люди становятся сособственниками одной жилплощади, — не редкость. О том, как суд восстановил права собственника минчанке, которую совладелица не впускала в квартиру, корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре г. Минска.
Согласно ст. 44 Конституции Беларуси государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.
— Исходя из смысла положений Основного Закона государства никто не вправе воспрепятствовать собственнику жилого помещения в осуществлении его прав, — говорит прокурор отдела по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам прокуратуры г. Минска Лилия Корень. — Вместе с тем нередко возникают конфликты между не имеющими родственных отношений гражданами, волей судьбы ставшими сособственниками одной квартиры и не смирившимися с необходимостью делить жилплощадь с посторонними людьми.
При таких обстоятельствах напряженность возрастает, и единственным вариантом разрешения безвыходных ситуаций является обращение в суд за восстановлением нарушенных прав, в том числе путем пресечения определенных действий совладельцев. В некоторых случаях столкновение противоборствующих сторон возникает уже на этапе вселения.
Так, к примеру, судом одного из районов города Минска рассмотрено гражданское дело по иску минчанки о вселении и устранении препятствий в осуществлении права собственности ко второму собственнику столичной квартиры.
— При разрешении спора истица пояснила, что в судебном порядке за ней признано право собственности на одну вторую долю в спорной квартире, — продолжает Л. Корень. — Другим собственником равной ее доли стала ответчица, которая ей родственницей не приходится и не признает истицу владельцем жилого помещения.
По делу было установлено, что ключи от принадлежащей в равных долях сторонам гражданского дела квартиры находились только у ответчицы, которая второй собственнице их не предоставляла, тем самым чинила препятствия в доступе в квартиру.
Принимая во внимание указанные факты, а также ст. 285 Гражданского кодекса, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд удовлетворил заявленные истицей требования о вселении и возложении на ответчицу обязанности предоставить ей ключи от входных дверей.
Собеседница также отметила, что любые противоречия предпочтительно разрешать мирно, поскольку в противном случае нарушенное право собственника подлежит восстановлению в суде. Помимо прочего, неправый в споре гражданин получит не только состоявшееся не в его пользу решение, но и будет обязан возместить понесенные расходы по оплате помощи адвоката выигравшей стороне.
Читайте также:
- Минчанин проживал с женой в квартире, принадлежащей двум собственникам. Родня добилась его выселения
- Зампредседателя суда Первомайского района: «В коррупционном процессе всегда участвуют две стороны»
- Метры раздора: минчанка через суд хотела лишить сына права владения и пользования ее домом
- Насколько часто белорусы обращаются в Конституционный суд, и по каким вопросам
- Сломанный слуховой аппарат, разросшиеся вишни: с какими проблемами обращались к депутатам минчане
Смотрите также:
