На негосударственный сектор приходится более 70 % поступлений в консолидированный бюджет Минска

В матче пятого тура чемпионата станы по футболу в Высшей лиге «Минск» в родных стенах победил «Гомель» — 1:0, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».

Неделей ранее минчане после победы над «Молодечно-20218» неожиданно ворвались в топ-3 таблицы. Такой прытью на старте турнира не может похвастаться ни одна из команд, которые по итогам минувшего сезона вошли в тройку сильнейших (минское «Динамо», «Нёман», «Торпедо-БелАЗ»). Лучше результаты только у «Славии» и «МЛ Витебск». В нынешнем туре в гости к столичному клубу пожаловал серьезный соперник — «Гомель», который недавно оставил не у дел «Нёман» (1:0).

Встреча началась со встречных атак. Чуть более острее получалось у хозяев, у которых на левом фланге нападения активничал Гулжигит Борубаев. Он сам имел момент, однако пробил не точно. И однажды перспективно навесил мяч на Александра Макася, но у того удар не получился. Третья попытка была удачной — Борубаев выкатил пас на Андрея Денисюка, который неотразимо пробил из-за пределов штрафной (1:0). Отметим явную ошибку защитников «Гомеля», позволивших расстреливать ворота своего голкипера Станислава Клещука. Гости активнее пошли вперед, но их попытки сравнять счет выглядели неубедительно. Тренерский штаб даже решился на замены на 30-й минуте. Усиление линии нападения ощутимых дивидендов не принесло. Ошибки не позволяли добраться до ворот Александра Гутора, который, кстати, в этот день отмечал свое 36-летие. Контратаки «Минска» несли более серьезную угрозу.

Второй тайм получился скучноватым — за 45 минут команды создали минимум моментов. Однако имениннику все же пришлось дважды продемонстрировать свое мастерство. Сначала Гутор нейтрализовал выход один на один от Андрея Шемрука, а затем парировал штрафной в исполнении Евгения Барсукова. Больше минская оборона не дала шансов оппонентам. У столичных футболистов было пару возможностей, чтобы увеличить перевес. Однако Денисюку и Владиславу Вараксе не хватило расторопности в чужой штрафной, дабы моменты трансформировать в голы. Такой ход встречи устраивал «Минск», который победил с минимальным перевесом и остался в топ-3.

Еще в одном матче «Славия» сломила сопротивление «Слуцка-2024» (2:1). Расписание других матчей 5-го тура:

19 апреля

14:00. «Молодечно-2018» — «Витебск»;

15:45. «Арсенал» (Дзержинск) — «Нёман» (Гродно);

17:45. «Ислочь» (Минский р-н) — «Нафтан» (Новополоцк);

19:30. «Динамо» (Минск) — БАТЭ (Борисов).

21 апреля

17:45. «МЛ Витебск» — «Сморгонь»;

20:00. «Динамо» (Брест) — «Торпедо-БелАЗ» (Жодино).

Фото fcminsk.by/

На рассмотрение в суд направлено уголовное дело в отношении 28-летнего ранее не судимого горожанина, которого обвиняют в совершении кражи, рассказали корреспонденту агентства «Минск-Новости» в прокуратуре Центрального района.

Утром 1 января 2025 года нетрезвый фигурант находился на трамвайной остановке «Ул. Красная». На скамейке он увидел кем-то забытую женскую сумочку, которую, осмотревшись по сторонам, спрятал в свой рюкзак. В ней лежали документы, косметичка, 150 рублей, банковские карточки, проездной и пакет с яблоками.

Отоспавшись дома, молодой человек осознал, что совершил кражу. Чтобы избежать ответственности, он оставил похищенную сумку на скамейке возле подъезда жилого дома.

Потерпевшая обратилась в милицию с просьбой помочь найти ее имущество. По записям камер видеонаблюдения сотрудники быстро установили личность злоумышленника, в отношении него после возбудили уголовное дело. Общая сумма причиненного женщине ущерба составила 305 рублей.

Стоит отметить, что в тот же день обвиняемый обронил в автобусе свой мобильный телефон, — его бдительные граждане нашли и передали водителю, который после вернул находку владельцу.

— Обвиняемый трудоустроен инженером в частной компании, ранее к уголовной ответственности не привлекался, — прокомментировал заместитель прокурора Центрального района Виктор Шубич. — Ему предъявлено обвинение в тайном похищении имущества (краже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК. Вину гражданин полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В отношении обвиняемого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.