От дефицита и талонов до исторического форума. Сергей Смольский — о первом ВНС
- Подписаться на
Беларусь 30 лет назад переживала острый политический и экономический кризис, но I Всебелорусское народное собрание помогло отвести страну от пропасти. Делегат самого первого форума Сергей Смольский рассказал корреспонденту агентства «Минск-Новости», какой была атмосфера во время собрания, почему участники внимательно слушали Президента, и как решения того ВНС, по его мнению, повлияли на дальнейшее развитие государства.
— Сергей Александрович, вы с 1990 года семь раз избирались депутатом Мингорсовета. Кроме того, вы уже в то время серьезно занимались розничным бизнесом. Что тогда происходило в торговле?
— Сразу после распада СССР и разрыва связей между союзными республиками нарушились и производство, в том числе продовольственных товаров, и кооперация, пропала плановость. Поэтому возникали серьезные трудности со снабжением.
— В начале 1990-х в стране ввели карточки и талоны на ряд элементарных продовольственных товаров, которые было почти невозможно купить. Люди сильно озлобились?
— Меня в 1990 году впервые избрали депутатом горсовета. Из зала заседаний я видел, как главную площадь страны периодически заполняют люди с плакатами «Хлеба!», «Работы!», «Табака!» и так далее. Не могу сказать, что они выглядели озлобленными. Белорусы казались скорее обескураженными. Они приходили на площадь, чтобы попросить власть навести порядок.
— В 1994-м Зенон Позняк, Станислав Шушкевич и иже с ними инициировали создание поста президента. И явно не рассчитывали на то, что получат козырную карту в виде Александра Лукашенко. На какие ходы шел Верховный Совет, чтобы бить эту козырную карту?
— Давайте вспомним, что перед появлением института президентства была принята Конституция, сделавшая его нормой. Но главный законодательный документ страны подогнали под западные образцы. Фокус в том, что на Западе гражданское общество давно устоялось. А у нас оно только формировалось. Поэтому достойная в целом Конституция в Беларуси часто не совпадала с реальностью.
— Несмотря на созданный в 1994 году институт президентства, у нас была классическая парламентская республика. А вы можете привести пример прямого сопротивления всенародно избранному Президенту со стороны парламентариев?
— Таких фактов я не помню. Отдельные авантюристы пытались шатать общество, но оставались в меньшинстве. Проблема была более масштабной. После избрания Президента началась неприкрытая борьба за власть. Парламент хотел командовать и проводить свою политику. Глава государства видел принципиально иные пути развития страны и был намерен выстраивать иной курс. С этого начался тяжелый политический кризис, предшествовавший проведению I ВНС.
— В зале Дворца спорта собрались 5 тыс. человек, представлявших различные слои гражданского общества. Их требовалось за два дня объединить и по-хорошему заразить общей идеей. Как это происходило?
— Прежде всего вспоминается серьезный подготовительный период по выдвижению делегатов на ВНС. Никто не стоял на улице у Дворца спорта и не ждал, когда позовут решать судьбу страны. Делегаты выдвигались от трудовых коллективов, воинских частей, жителей регионов. Каждый желающий попасть на ВНС человек, заручившийся поддержкой определенного числа сограждан, отправлялся на этот форум. Поэтому исторически у него сложился статус своеобразного народного вече.
— Приходилось слышать, что, когда Президент шел к трибуне, чтобы зачитать программный доклад «Только народ вправе решать свою судьбу», зал встретил его гробовой тишиной. Так ли это?
— Может быть, человек 20 его приветствовали аплодисментами. Но это не значит, что Александр Лукашенко попал во враждебную аудиторию. Скорее мы, делегаты, хотели выслушать, что готов предложить Президент, и лишь потом делать выводы. А от эпохи бурных продолжительных аплодисментов и номенклатурных съездов общество устало еще в 1980-е.
— ВНС приняло точку зрения Президента. Как ему удалось добиться такого единодушия?
— Александр Лукашенко выступил с предельно прагматичным докладом. Он разложил кризисную ситуацию в стране по полочкам и показал выход из нее. Президент заявил: или мы будем отходить от пропасти вместе, или окончательно развалим государство. Делегаты понимали, что лучше уж созидать и развивать, чем заниматься самоуничтожением. А мудрые белорусы этот подход всегда принимали и поддерживали.
— Что 30 лет назад выходило за рамки приличия и поэтому запомнилось Вам?
— Когда принимали итоговую резолюцию, где речь шла в том числе о проведении референдума, по итогам которого парламентско-президентская Беларусь имела шансы стать президентской республикой, человек десять поднялись и вышли из зала. Вероятно, таким образом они выражали протест, понимая, что повлиять на ситуацию уже не могут. Но подавляющее большинство участников первого ВНС полностью согласились с Президентом.
— Каким образом слоган этого форума «Только народ вправе решать свою судьбу» вошел в жизнь страны?
— Почти все делегаты ВНС потом встречались с людьми, которые их выдвигали. Мы доносили до белорусов основные идеи, знакомили сограждан с четкой стратегией Президента, рассчитанной на перспективу. Многие интересовались происходящим. Знаю: в прессе весьма внимательно читали доклад Александра Лукашенко. Анализируя его основные положения, понимали, что перед обществом ставятся реальные задачи: строить жилье для нуждающихся, развивать сельское хозяйство и промышленность. Людям это было понятно и близко. И они приняли простую мысль: только от них зависит все в этой стране. Именно им предстояло и решать проблемы, и пользоваться результатами труда. Так 30 лет назад закладывался фундамент для строительства белорусского государства и начиналось время наших свершений.
Фото из интернета
