izobrazhenie viber 2024 12 02 13 49 07 533

«Потому что слабохарактерный». Суд вынес приговор заядлому любителю пьяной езды за рулем без прав

Под председательством судьи суда Первомайского района Натальи Дедковой прошло выездное заседание по уголовному делу в отношении 32-летнего уроженца Ивьевского района, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 08 kopiya

В актовом зале Первомайского РУВД в качестве слушателей собрались люди, ранее уже имевшие проблемы с законом. Гражданина обвиняли в том, что утром 9 августа 2023 года он ехал в нетрезвом состоянии по главному проспекту столицы на телескопическом погрузчике, не имея при этом водительского удостоверения.

Ранее мужчина уже дважды был судим за совершение аналогичных преступлений. После отбытия наказания должных выводов не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, снова сел пьяным за руль.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 21 kopiya

В ходе судебного следствия обвиняемый полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Накануне ночью выпил около одного литра водки, а утром вызвали на работу — я тогда трудился слесарем-ремонтником. Отказать не смог, но и о своем состоянии бригадиру не сказал, — вспоминает события того дня мужчина. — К моему месту работы на трале привезли погрузчик, поскольку иначе его перемещать запрещено. Потом позвонили и попросили прибыть на другой объект. Я сел за руль погрузчика и поехал. Через несколько километров меня остановили сотрудники ГАИ.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 11 kopiya

Офицеры поняли, что водитель выпивший, и отвезли его на медицинское освидетельствование — в выдыхаемом им воздухе было 1,89 промилле.

Садясь за руль погрузчика, вы понимали, что совершаете преступление? — спросила судья Н. Дедкова.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 07

Да, но почему так поступил — сказать затрудняюсь. Наверное, потому что слабохарактерный…

Судья отметила, что гражданин в таком состоянии даже не имел права выходить на работу, а не то, чтобы садиться за руль и подвергать опасности других участников дорожного движения.

Работодатель знал, что вы лишены права управления транспортными средствами?

Да.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 20 kopiya

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 23 kopiya

В прениях помощник прокурора Первомайского района Никита Грицевич, выступавший по этому уголовному делу государственным обвинителем, просил суд признать в действиях гражданина наличие рецидива, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, и предложил назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Когда обвиняемому предоставили последнее слово, он просил строго его не наказывать, отметив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, и пообещав больше подобного никогда не совершать.

Пока судья находилась в совещательной комнате, обвиняемый заметно нервничал, что-то обсуждал со своим адвокатом. Они явно не ожидали, что гособвинитель предложит столь суровое наказание. Провозглашения приговора с нетерпением ждали и присутствующие в зале.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 17 kopiya

Согласившись с доводами гособвинителя, суд постановил обвинительный приговор и на основании ч. 2 ст. 317-1 УК («Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317-1 УК») назначил гражданину наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которые он проведет в исправительной колонии в условиях строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет, заключив его немедленно под стражу и водворив в следственный изолятор. Также обвиняемый должен пройти принудительное лечение от хронического алкоголизма по месту отбытия наказания.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 14 kopiya

Кроме того, суд постановил применить специальную конфискацию и принудительно безвозмездно изъять в собственность государства телескопический погрузчик.

Приговор не вступил в силу, может быть обжалован и опротестован в установленном законом порядке.

Постановлением суда руководители организации, в которой трудился обвиняемый, должны провести профилактические мероприятия среди работников о недопущении ими нарушений правил дорожного движения, а также провести инструктаж по технике безопасности.

24 10 2023 siloviki bespravnik sud mozolevskij 22 kopiya

После судебного заседания заместитель председателя суда Н. Дедкова выступила перед собравшимися с лекцией на тему: «Уголовная и административная ответственность за нарушение правил дорожного движения».

Фото Юрия Мозолевского

Смотрите также:

telegram
Yandex Zen logo
Goolge logo
К чему может привести нарушение законодательства об охране труда, рассказали в Мингорсуде

Об уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда и безопасности строительных работ корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказал судья судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда Сергей Кацер.

izobrazhenie viber 2024 12 07 11 28 49 978

Чтобы снизить производственный травматизм и предотвратить аварии, важнейшей задачей для нанимателя является укрепление трудовой и исполнительской дисциплины, а также обеспечение порядка и организованности при выполнении работ.

— Согласно ст. 44 Закона Республики Беларусь от 23.06.2008  № 356-З «Об охране труда» работодатели и работающие, виновные в нарушении законодательства об охране труда, подлежат привлечению к ответственности, — говорит С. Кацер. — В зависимости от характера допущенных нарушений и тяжести наступивших последствий она может быть дисциплинарной, материальной, административной и уголовной.

Ст. 306 УК предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил техники безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда. Объект преступления — общественная безопасность в сфере труда граждан, которым предоставлена работа в соответствии с трудовым или гражданским законодательством. При ее выполнении они подлежат обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По словам собеседника, ответственность по ст. 306 УК несут должностные лица, на которых в силу их служебных полномочий или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил охраны труда на определенном участке работы, и индивидуальные предприниматели. При этом руководители предприятий, учреждений и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты также могут быть привлечены к ответственности по данной статье, если они не приняли мер к устранению заведомо известного нарушения правил охраны труда, либо дали указания, противоречащие им, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение этих правил.

Так, по приговору суда начальник участка цеха одного из ОАО признан виновным в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда должностным лицом, ответственным за их соблюдение (нарушение правил охраны труда), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения.

Судом установлено, что на него была возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил охраны труда на участке. Руководитель знал, что потерпевшая, не пройдя обучение, стажировку, проверку знаний по вопросам охраны труда, а также необходимый инструктаж, выполняла работы по заправке антипригарным покрытием красконагнетательного бака на неисправном агрегате. Несмотря на это, он не отстранил ее от выполнения работ, относящихся к работам с повышенной опасностью, не проконтролировал исправность оборудования, использование подчиненной средств индивидуальной защиты, хотя с учетом нахождения на рабочем месте мог и должен был это сделать.

В результате нарушения обвиняемым должностной инструкции и правил охраны труда женщина получила тяжкие телесные повреждения.

— Нормы ст. 306 УК применяются в тех случаях, когда должностное лицо нарушило общие правила охраны труда, действующие в любой отрасли экономики, — поясняет С. Кацер. — Нарушение же специальных правил безопасности на отдельных объектах, связанных с правилами безопасности строительных работ, как на самой площадке, так и вне ее, влечет ответственность по ст. 303 УК.

К работам, выполняемым на строительной площадке в связи с возведением, реконструкцией, ремонтом, передвижением или сносом жилых зданий, помещений и сооружений, относятся земляные, каменные, бетонные, монтажные, демонтажные, изоляционные, кровельные, отделочные, погрузочно-разгрузочные и другие. Работы вне строительной площадки связаны с ремонтом и прокладкой линий связи, электросетей, дорог, канализации, коммуникаций газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и иных инженерных сетей.

Субъектами преступления, предусмотренного ст. 303 УК, являются как должностные, так и иные лица, обязанные соблюдать действующие правила производственно-технической дисциплины и безопасности при производстве строительных работ. Потерпевшими от этих преступлений могут быть любые лица.

— Диспозиции этих статей — бланкетные, то есть имеют отсылки к нормативным актам других отраслей права. Поэтому для решения вопроса о том, имело ли место нарушение указанных правил, необходимо обратиться к соответствующим нормативным правовым актам, — говорит судья. — Основанием ответственности по статьям 303 и 306 УК является наступление общественно опасных последствий, указанных в диспозициях этих статей.

Так, основанием уголовной ответственности по ст. 306 УК является наступление общественно опасных последствий в виде профессионального заболевания, менее тяжкого или тяжкого телесного повреждения, смерти человека.

С объективной стороны уголовная противоправность в соответствии с ч. 1 ст. 303 УК выражается в нарушении правил безопасности, повлекшем причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо причинение ущерба в крупном размере. Деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, влечет ответственность по ч. 2 ст. 303 УК.

Так, производитель работ одной частной компании, находясь на строительном объекте, не контролировал должным образом выполнение работ повышенной опасности, не выдал наряд-допуск в установленном порядке, не ознакомил с ним подчиненных, дав двоим из них указание, не соответствующее требованиям нормативных документов, демонтировать плиту козырька крыльца здания. Рабочим при помощи электроинструмента, использование которого в данном случае запрещалось, без установки временной страховочной системы нужно было разделить плиту на крупные части, масса которых существенно превышала 50 кг. При этом строители находились непосредственно на самом козырьке, что повлекло обрушение частично демонтированного фрагмента. Один из рабочих упал на крыльцо и был придавлен ничем не поддерживаемым фрагментом плиты. К сожалению, спасти мужчину не удалось.

Приговором суда производитель работ признан виновным в нарушении правил безопасности строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, и на основании ч. 2 ст. 303 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в строительстве, сроком на 5 лет.

— Преступления, предусмотренные указанными статьями УК, совершаются по неосторожности, поскольку субъективную сторону этих противоправных деяний определяет неосторожное отношение виновного к возможности наступления общественно опасных последствий, — продолжает собеседник. — По делам данной категории необходимо всесторонне исследовать вопрос о причинной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. При ее отсутствии уголовная ответственность лица, допустившего нарушения, исключается.

Если действия виновного, повлекшие наступление последствий, предусмотренных статьями 303 и 306 УК, были связаны с выполнением им трудовых, служебных или должностных обязанностей, то имущественный и моральный вред подлежит взысканию с лица, которое несет ответственность за вред, причиненный его работником.

Трамп заявил, что боевики в Сирии готовятся к свержению президента Башара Асада

В Сирии боевики готовятся к свержению президента Башара Асада. Об этом заявил избранный президент США Дональд Трамп, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости» со ссылкой на РИА Новости.

tramp e1587021462184 1

Как отметил Д. Трамп, оппозиция в Сирии захватила многие города и находится на окраинах Дамаска. По словам республиканца, боевики намерены свергнуть главу государства Б. Асада.

Кроме того, избранный президент США призвал действующую власть своей страны не вмешиваться в ситуацию в Сирии, поскольку это не американская борьба.

Напомним, террористическая группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» совместно с другими оппозиционерами 29 ноября начала масштабную операцию по захвату городов. Уже 30 ноября под контроль террористов перешел второй по величине город в стране — Алеппо.