Прокуратура выявила формализм в работе педагогов. Виновные привлечены к ответственности
Прокуратура Центрального района проверила, как в учреждениях образования исполняется законодательство о профилактике правонарушений, передает корреспондент агентства «Минск-Новости».
Особое внимание было уделено профилактике наркомании. Проверка показала, что она не всегда эффективна.
— За анализируемые периоды районными учреждениями образования учащиеся-потребители наркотиков не выявлялись, хотя факты привлечения несовершеннолетних к ответственности имели место быть, — говорит старший помощник прокурора Центрального района Марина Прудникович. — Так, по результатам рассмотрения в ноябре 2019 года одним из районных судов столицы уголовного дела в отношении подростка стало известно, что наркотики он впервые попробовал год назад и употреблял примерно раз в месяц со своими знакомыми. Впоследствии его осудили по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
В ходе проверки работники прокуратуры установили, что юноша обучался в одном из учреждений образования Центрального района. В 2018 году его и брата признали находящимися в социально опасном положении в связи с тем, что их мать злоупотребляла спиртными напитками и нигде не работала. Брак между родителями мальчиков был расторгнут, отец проживал отдельно.
В феврале 2019 года по его иску суд вынес решение об определении места жительства братьев с мужчиной.
— В нарушение требований законодательства администрация учреждения образования не проинформировала соответствующие государственные органы по новому адресу детей, признанных находящимися в социально опасном положении, об изменении места их жительства, не передало документы об этом, — продолжает М. Прудникович. — Это не позволило организовать работу по контролю за условиями проживания и воспитания несовершеннолетних, а также своевременно принять дополнительные меры по недопущению совершения одним из них преступления.
Прокуратура установила, что юноша проживал у отца эпизодически, он не контролировал местонахождение сына. Парень систематически пропускал занятия, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Несмотря на то что родители не приняли мер к исправлению сложившейся ситуации, решение о направлении в комиссию по делам несовершеннолетних ходатайства о необходимости признания детей нуждающимися в государственной защите не направлялось.
— В ходе проверки также были выявлены факты формального подхода к организации спортивно-секционных, кружковых и клубных занятий с несовершеннолетними из групп риска, несмотря на то что такая работа является одной из форм профилактики наркомании и создает условия для позитивного общения детей, — отмечает собеседница. — Количество подростков, с которыми проводится индивидуальная профилактическая работа или признанных находящимися в социально опасном положении, занимающихся в таких секциях, минимально.
Прокуратура района ранее уже неоднократно обращала внимание на необходимость улучшения работы в данном направлении, но недостатки и упущения продолжают иметь место. По мнению М. Прудникович, среди причин допущенных нарушений — недостаточное знание специалистами требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а иногда формальный подход к исполнению своих обязанностей.
По результатам проверки прокуратура района внесла представление начальнику управления по образованию администрации Центрального района и потребовала устранить выявленные нарушения, а также обеспечить надлежащий контроль за деятельностью учреждений образования по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, организации внеурочного досуга подростков, особенно тех, с кем проводится индивидуальная профилактическая работа и кого признали находящимися в социально опасном положении.
Акт надзора рассмотрен с участием представителя прокуратуры. По итогам его рассмотрения 10 лиц привлекли к дисциплинарной ответственности.