Все говорят о свободе слова, а когда доходит до дела, приходится лишь за голову хвататься
На мой взгляд, главная заповедь журналиста та же, что и у врача, – не навредить. Увы, но обратное случается сплошь и рядом. За примерами далеко ходить не надо – их хватает в практике, пожалуй, каждого журналиста, в том числе и моей. Наше издание недавно опубликовало репортаж о том, как безработные трудятся на общественных работах в фермерском хозяйстве. Материал вызвал резонанс. Вроде радоваться нужно, но дело приняло печальный оборот. Мне как автору позвонили из службы занятости и поведали о том, что фермер расторг с ними договор. Надо заметить, что фермер мало того что предоставлял горожанам возможность заработать, так еще и овощи выдавал бесплатно да вкусными обедами за символическую цену кормил. Оказывается, наш репортаж перепечатали многие СМИ, в том числе интернет-порталы. Посыпались комментарии, в своем большинстве, как это обычно бывает, негативные.
Позволю себе отклониться от темы, но иной раз кажется, что нашим людям угодить невозможно: о чем ни напиши, всё готовы с грязью смешать. Такое ощущение, что некоторые работники офисов вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, строчат разные мерзости на форумах. С откровенным злорадством выискивают несуществующие огрехи в тексте или нарушения по технике безопасности на фотографиях. Усмотрели то, что в кузове трактора (кстати, не движущегося) сидит несколько человек, а это уже нарушение…
Результатом нездорового интереса к теме стало и то, что к фермеру неделю ездили разные проверяющие инспекции – со всеми вытекающими последствиями. А потом к нему ринулись журналисты со всей области, причем многие ехали без предупреждения – коллеги снимали на видео- и фотокамеры все, что видели, не вдаваясь в подробности. Фермеру надоела суета – ему урожай собирать нужно, а не отбиваться от незваных гостей – и он расторг договор со службой занятости. Не сомневаемся, что новых работников он себе найдет, а вот минские безработные лишись хорошего места.
Другой случай. На нашем портале вышла заметка. Обычная информация, рассказывающая о том, сколько горожан участвовало с начала года в общественных работах. Цифры прокомментировала сотрудница службы занятости, назовем ее Еленой Павловной. Коллеги из интернет-портала перепечатали материал, сделав ссылку на наше агентство, но добавив от себя несколько нелестных предложений. Например, назвав пособие по безработице нищенским и т.д. Никто не спорит, что пособие по безработице большим назвать сложно, но так получилось, что журналисты процитировали Елену Павловну, которая таких слов сказать просто не могла. Увы, но специалисту пришлось отчитываться перед руководством за приписанные ей изречения. Другой интернет-портал также перепечатал информацию нашего агентства, не сделав при этом ссылку на «Минск-Новости» (это называется «плагиат») и щедро приукрасил материал якобы цитатами Елены Павловны. Она потом мне поведала в личной беседе, что ей действительно звонили представители этого электронного ресурса, но она отказала в интервью… А потом мы, журналисты, удивляемся тому, почему с нами не хотят работать чиновники.
Радует, что новости нашего информационного агентства разбирают, как горячие пирожки. Огорчает, что некоторые коллеги перепечатывают тексты, переиначивая суть материалов и украшая их негативными комментариями, подставляя как коллег, так и ни в чем ни повинных людей. Видно, что-то хромает в их понятиях о свободе слова. Хочется напомнить историю, когда-то произошедшую в парижском суде, где обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: «Я имею право размахивать руками!» Суд вынес решение: «Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа».