Уборная с привилегиями. Правомерно ли ставить кодовый замок в туалетах общепита

Общественные уборные в заведениях быстрого питания неоднократно выручали горожан, которые заходили на огонек как ради калорийных бургеров, так и ради бесплатного туалета. Однако уже пару лет как ситуация изменилась: посетить санузел можно только после совершения покупки — код указан в чеке. Насколько это справедливо, а главное — законно, узнала корреспондент агентства «Минск-Новости».

Несколько дней назад через личные сообщения в одной из социальных сетей со мной связалась подписчица. Она сказала, что решение запретить горожанам бесплатно посещать санузлы общепита противоречит законодательству — минчанка сослалась на постановление Минздрава № 102.

— Почему я вынуждена бегать по жаре с двумя сумками и искать туалет без пароля? — негодовала девушка. — Ведь это нечестно заставлять людей покупать фастфуд ради указанного в чеке кода.

К слову, с девушкой солидарны и другие горожане, с которыми я пообщалась неподалеку от кафе быстрого питания.

Так, парни Егор, Даниил и Антон посещают заведение с целью подкрепиться примерно раз в месяц. По мнению одного из друзей, такое ограничение неприемлемо.

— Установка кодового замка свидетельствует об очень большой жадности владельцев, — заявил Егор. — Получается, если вы не «задонатили», то не имеете право ходить у нас в туалет. А если у человека непредвиденные обстоятельства и нужно сходить «по делам»? По факту это просто зарабатывание денег на чужой уязвимости!

А вот второй молодой человек, Даниил, придерживается прямо противоположного мнения.

— Пропускать посетителей в уборную по коду — логично и целесообразно, — отметил парень. — Однажды я работал в доставке и периодически, когда заходил помыть руки, сталкивался с бездомными, которые в той же уборной подмывались. Это было немного неприятно.

Нейтральную позицию занимает третий друг, Антон. Собеседник объяснил, что желание посетить уборную может возникнуть до формирования заказа, во время ожидания очереди, что не всегда удобно. Вместе с тем общественные туалеты в тех же парках — платные, и это всегда считалось нормальным.

А вот супруги Дмитрий и Алеся, у которых подрастает двое детей, уверены, что введение кодовых замков — очень удобно, особенно для семей.

— Когда приходишь с ребенком, можно не опасаться, что попадешь в антисанитарное помещение, — отметила Алеся. — Это очень хорошо, что сделали кодовые замки. Ты платишь деньги за чистоту и комфорт.

— Даже если не планируешь делать заказ, всегда можно попросить код у людей или обслуживающего персонала, — добавил Дмитрий. — Это однозначно хорошо. Я бывал в бесплатных туалетах — и поверьте, лучше бы я туда и не заходил! Бесплатное люди никогда не ценят.

Чтобы узнать, действительно ли установка кодового замка противоречит законодательству Республики Беларусь, было решено обратиться за комментарием в Министерство здравоохранения.

Как сообщили в санэпидемслужбе Минздрава, вышеуказанное постановление от 12.10.2015 № 102 «О внесении изменения в постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 01.11.2011 № 110» отменено.

Требования к общественным туалетам закреплены в документе «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию и эксплуатации территорий», который утвержден постановлением Министерства здравоохранения РБ от 02.02.2023 № 22. А требования к устройству и эксплуатации объектов общественного питания изложены в Общих санитарно-эпидемиологических требованиях к содержанию и эксплуатации строений (зданий, сооружений) и других объектов, принадлежащих субъектам хозяйствования. Нормы утверждены Декретом Президента Республики Беларусь от 23 ноября 2017 г. № 7 «О развитии предпринимательства».

В санэпидемслужбе Минздрава отметили: действующие правила не регламентируют порядок предоставления доступа в общественные туалеты.

— Каким способом выполнять обязательные для применения нормы права, решает непосредственно субъект хозяйствования (в чьем хозяйственном ведении находится тот или иной объект, заведение), — прокомментировали в ведомстве. — Его обязанности — осуществлять деятельность с учетом существующих требований законодательства и принципа персонализации ответственности руководителя за надлежащую организацию работы субъекта хозяйствования. Главное, чтобы эта деятельность не вредила государственным и общественным интересам, окружающей среде, жизни, здоровью, правам и законным интересам граждан.

Фото автора

Читайте также:

• Нормирование продуктов в Англии и реальная история «Тюремного романса». Этот день в истории: 8 января
• Деликатная тема: пускают ли столичные заведения прохожих в свои уборные
• Белорусские эпидемиологи назвали наиболее распространенные нарушения в сфере торговли в летний период
• Прокуратура проверила объекты общественного питания и выявила немало нарушений
• Столичная пекарня отказывается принимать фрилансеров. На чьей стороне закон

Смотрите также:

Места для новостроек в Минске, электрическое отопление, и где пройдет снос старых домов Вечерний Минск: куда сдавать бутылки и как дела с ямами во дворах? Актуальные темы с 2 по 8 сентября