Вредный элемент

Надежда Ильяшук
Автор материала:
Надежда
Ильяшук

Если вы попытаетесь нелегально продать пачку кофе, то рискуете заплатить штраф за незаконную предпринимательскую деятельность. А вот неплательщики алиментов годами уклоняются от своих прямых обязанностей. Мало того, им даже помощь готовы предложить, дабы поддержать в трудную минуту

В Минске началась реализация проекта, который призван психологически ПОМОЧЬ осужденным (не убийцам и злодеям, а неплательщикам алиментов), которые находятся в исправительном учреждении города. С придыханием психолог, назову ее Катей, судя по голосу, энтузиастка, рассказывает о том, что помогать нужно им, беднягам, поддерживать морально. А то же они, неплательщики, совсем запутались в жизни своей горемычной. Как рассказала Катя, ее практика показывает: обид у осужденных много, жалуются на несправедливость общества. Мол, их не понимают, не ценят и ущемляют права – злые женщины так и норовят ободрать как липку. Ай-ай. Впору создавать общество по защите прав алиментщиков, которых интересует единственный вопрос: что сделать, чтобы не платить?

Знаю мужчин, которые как уж на сковородке крутятся, когда бывшая супруга заводит разговор о деньгах. Недавно стала свидетельницей разговора, когда отца малолетнего ребенка, полгода уклонявшегося от уплаты алиментов, спрашивали: «Почему не помогаешь? Неужели тебе все равно, есть ли продукты или зимняя куртка у сына?», – тот, потупив глаза, отвечал: «В стране трудные времена, а я без работы. Ну чего вы ко мне пристали? Все женщины корыстные – одни деньги на уме!» А напоследок выдал совет: можно зимой и в осенней куртке ходить, если теплую кофту поддевать. Вспоминается анекдот: «Зачем тебе сапоги, когда ты еще коньки не сносила?»

Почему мужчины так себя ведут? Возможно, гложет обида, а возможно, мстят женщине за свою несостоятельность и неумение брать ответственность за себя и на себя. Но при чем тут дети? И что судебные исполнители? Так усердно исполняют свои обязанности, что если у женщины нет работы, то она может зубы на полку положить. Вместе с ребенком. Наблюдала, как им напоминали об их прямых обязанностях, а они вызывали горемыку в мужских штанах на ковер, журили для проформы да с миром отпускали. Исполнители начинают что-то предпринимать, когда долг у незадачливого папаши вырастает до 100 млн. В некоторых случаях неплательщики попадают в исправительное учреждение, где жалуются психологу на то, что «как же их все достали».

Знакомая Вика развелась и вышла во второй раз замуж. Счастлива в браке, родила второго ребенка, а новый муж удочерил ее маленькую дочку. Бывший супруг Вики (адекватный, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит) добровольно согласился на отказ от отцовства – теперь он может на законных основаниях не платить алименты.

Много ума не нужно, чтобы понять: ответственность – такое качество, которое либо есть, либо нет. Очевидно, что напоминания и требования не могут привести некоторых мужчин к тому, чтобы они взял часть родительских забот на себя. Им это не дано. Вопрос в другом – почему мы выбираем себе тех или иных партнеров? Но, это уже, пожалуй, отдельная история.

Самое читаемое

5 КОММЕНТАРИИ

  1. Извините, мадам автор, Вы и есть особа, не получающая алиментов (денег от мужа, а если быть честным, то не предоставившая ему опору. Она бывает моральной (поддержать в сложной ситуации)), секас (да-да, любой мужчина мечает об он-ол-ном). А Вы обошли это стороной — я не падшая….
    «напоминания и требования не могут привести некоторых мужчин к тому, чтобы они взял часть родительских забот на себя. Им это не дано. Вопрос в другом – почему мы выбираем себе тех или иных партнеров? » — а как быть иначе, если женщина считает только ее мнение…….. мужчина в ее понимании пустое место. ух, поспорю………….

    • Спасибо за комментарий. Спорить не буду. Если материал не вызывает читательского отклика –значит он был написан зря))

  2. Страна обиженных мужиков. ))) Родительский долг распространяется на обеих родителей. Не имеет значения, живут они в зарегистрированном или незарегистрированном браке, отдельно или вместе. Они должны оба содержать ребенка.

  3. Глубокоуважаемый Klemm, так заклеММили автора, что пройти мимо трудно. Сдается, вам известны подробности, вдобавок такие пикантные из жизни автора (наверное, во время «секаса» располагались рядом))). А ежели так известна жизнь автора, тем более реакция кажется странной, если не сказать более — неадекватной. Оправдывать неуплату и отсутствие поддержки ребенка отцом — недопустимо ни с моральной, ни с гражданской позиций.

  4. Мамба, так разве из текста это не вытекает? Простейший анализ и все сразу становится на свои места. Нужно для этого обладать лишь крупицей знаний по психологии, на худой конец почитавшим «че-нибудь» по пикапу или НЛП. Только оба стоят друг друга: автор обижена на нерадивых мужей и чехвостит их, а комментатор, видать из радивых мужчин, обижен на автора за то, что она таковыми считает всех мужчин. Как-то так!

Комментарии закрыты