За похищенный гаджет требовал водку и пончик. В суде Партизанского рассмотрели уголовное дело

В суде Партизанского района состоялось выездное заседание по уголовному делу в отношении 47-летнего минчанина, который обвинялся в совершении кражи, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».

В актовом зале Колледжа информационно-коммуникационных технологий собрались студенты и преподаватели, представители общественного объединения «Патриоты Беларуси». Обвиняемый — дворник одного из товариществ собственников жилья, ранее имевший проблемы с законом.

— Направляясь в магазин в пер. Козлова, обвиняемый поднял лежавший на земле мобильный телефон. Гражданин преследовал цель получить за него вознаграждение — 150 г водки и пончик, — зачитала обвинение старший помощник прокурора Партизанского района Виктория Богданова, выступавшая по уголовному делу гособвинителем. — Он понимал, что телефон кому-то принадлежит, но, несмотря на это, забрал имущество, причинив потерпевшему имущественный вред на 860 рублей, что эквивалентно 23 базовым величинам.

— Предпринимали ли вы самостоятельные попытки к возврату похищенного имущества? — обратился к гражданину судья суда Партизанского района Михаил Макаревич.

— Нет. Спустя какое-то время телефон зазвонил, я ответил. Незнакомый молодой человек сказал, что гаджет принадлежит ему, и попросил вернуть, — рассказал минчанин. — Я не возражал, но попросил вознаграждение — 150 г водки и пончик.

— При каких обстоятельствах был возвращен телефон владельцу?

— Мне позвонили из милиции, потом сотрудники приехали ко мне домой и забрали мобильный. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Обещаю подобного не совершать.

Похищенный телефон принадлежал 17-летнему жителю Дзержинска, который приехал в столицу на подработку. В момент совершения преступления парень находился неподалеку и был занят перемещением чернозема. При этом юноша оставил без присмотра свое имущество — рюкзак, кроссовки и телефон.

Интересно, что на номер сына неоднократно звонила мама, но обвиняемый побоялся отвечать, поскольку родительница была подписана как «прокурор».

Когда судья удалился в совещательную комнату, обвиняемый заметно нервничал — накануне он прочитал в интернете, что ему грозит до трех лет лишения свободы. Присутствовавшие в зале ждали оглашения приговора.

Суд признал гражданина виновным в тайном похищении имущества (краже) и на основании ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь назначил наказание в виде штрафа в размере 50 базовых величин (1 850 рублей). Приговор не вступил в силу, может быть обжалован и опротестован в установленном законом порядке.

После судебного заседания М. Макаревич выступил с лекцией. Он рассказал, что за хищение оставленного без присмотра и забытого имущества предусмотрена ответственность.

— Если сумма умышленно присвоенной находки составляет две и более базовые величины (74 рубля и более), такое действие рассматривается как хищение и попадает под уголовную ответственность, — пояснил М. Макаревич. — Забытой или временно оставленной без присмотра вещь признают в том случае, если собственник помнит, где обронил имущество, а виновный сознавал, что владелец может возвратиться за ним.

Закон обязывает тотчас вернуть находку владельцу либо кому-то другому, имеющему право получить ее и передать потерявшему, например администратору кафе, охраннику магазина, водителю троллейбуса. Когда таковых нет, следует отнести найденное в ближайшее отделение милиции.

Фото предоставлены судом Партизанского района

Смотрите также: