В каких случаях возмещается моральный и физический вред по гражданским делам, рассказывает судья
Об особенностях рассмотрения гражданских дел о возмещении морального и физического вреда корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказала заместитель председателя суда Первомайского района по гражданским делам Ирина Митрахович.
В целях соблюдения конституционных гарантий и для большей социальной защищенности граждан в случаях причинения вреда жизни и здоровью, государством вводятся новые институты (например, институт обязательного страхования от несчастных случаев на производстве, введенный в действие с 1.01.2004); в нормы, регламентирующие вопросы возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, компенсации морального вреда, вносятся изменения (например, до 1999 года Гражданский Кодекс предусматривал только случай возмещения морального вреда по искам о защите чести и достоинства). С 19.11.2024 вступило в силу большинство норм Закона от 13.11.2023 № 312-З «Об изменении кодексов» (далее — Закон), которым внесен ряд корректировок в нормы ст. 952, 969, 970 ГК, регулирующие вопросы возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, компенсации морального вреда, причиненного вследствие наступления такого вреда.
— С января 2023 года и первое полугодие 2025-го судом Первомайского района рассмотрено 43 дела указанной категории, включая иски о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортных происшествий, ненадлежащего выгула животных, вследствие ненадлежащего исполнения нанимателями своих обязанностей, обеспечивающих безопасность работников, нарушения правил перевозки пассажиров общественного транспорта, — говорит И. Митрахович. —Требования о компенсации морального вреда заявлялись истцами как отдельно, так и наряду с требованиями о возмещении вреда жизни и здоровью.
После введения института обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получение потерпевшим страховых выплат не возмещает ему в полном объеме причиненный вред, поскольку в состав этих выплат не входит компенсация морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья либо смерти застрахованного.
— В соответствии с Положением о страховой деятельности моральный вред не отнесен к объекту страхования, в связи с чем его возмещение осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством. На практике вместо требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (в настоящее время — страховых выплат), потерпевшие часто заявляют иски о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования потерей здоровья, необходимостью в протезировании, санаторно-курортном лечении и т. д., в связи с чем к участию в деле привлекаются страховые организации, — поясняет собеседница. — При рассмотрении исков потерпевших, которым причинен вред жизни и здоровью в результате ДТП, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника автомобиля, а не лиц, управлявших транспортным средством в момент аварии. Изменения в ст. 970 ГК, введенные в действие с 19.11.2024, об обязанности компенсировать моральный вред его причинителем, не изменили сложившуюся судебную практику, поскольку положения ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК остались в прежней редакции.
Вместе с тем, законодатель исключил из п. 2 ст. 952 ГК указание о недопустимости отказа в возмещении вреда жизни и здоровью гражданина; о том, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца.
Следовательно, с 19.11.2024 при решении вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда суд вправе как уменьшить подлежащий возмещению размер вреда жизни и здоровью (в том числе размер дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца), так и отказать в его возмещении.
Моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится общая ответственность за причинение имущественного вреда. Поэтому одним из условий ответственности за причинение морального вреда является принцип вины. Он может проявляться как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
Компенсация морального вреда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим либо в его интересах иными лицами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда.
— Согласно п. 1 ч. 1 ст. 969 ГК моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда. Перечень деятельности юридических лиц и граждан, которая связана с повышенной опасностью для окружающих, указан в ст. 948 ГК, — продолжает И. Митрахович. — При рассмотрении судом исков потерпевших о взыскании компенсации морального вреда с работников, которые допустили нарушения, повлекшие смерть людей, ответственность по ст. 937 ГК за возмещение вреда, причиненного работником, возлагается на юридическое лицо — нанимателя виновного работника, учитывая и финансовое положение предприятия.
Нередки в практике рассмотрения суда дела по искам граждан о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате нарушений правил содержания домашних животных их владельцами. При установления судом факта проживания собак на территории садовых товариществ для выяснения всех обстоятельств причинения вреда и установления владельцев собак к участию в деле привлекались садовые товарищества.
Фото предоставлено судом Первомайского района
Читайте также:
- Водитель Ford Fiesta на ул. Ангарской сбила пешехода — узнали приговор суда
- В каких случаях можно привлечь к ответственности родителей, которые уклоняются от содержания детей
- Минчанка толкнула женщину-инвалида и ударила ее ногой по лицу. Какое наказание назначил суд
- Председатель Минского городского суда: в 2024-м в столице осудили 198 коррупционеров
- В Минске водитель самосвала проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода — узнали приговор суда
Смотрите также:

