В Минске водитель самосвала проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода — узнали приговор суда
Прокуратура Заводского района поддержала в суде государственное обвинение в отношении 23-летнего минчанина, которому инкриминировано нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжких телесных повреждений, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».

Фото носит иллюстративный характер
Вечером 25 ноября 2024 года фигурант, выполняя рейс на рабочем самосвале, выезжал с предприятия на ул. Машиностроителей. При повороте налево в направлении ул. Голодеда в месте, где выполнение этого маневра запрещено, водитель проявил невнимательность и неосмотрительность, не убедился в том, что его действия будут безопасны и не создадут препятствий и опасности для дорожного движения, в том числе с учетом габаритов управляемого им автомобиля. В это время проезжую часть пересекал пешеход, имевший преимущество в движении, однако обвиняемый не принял мер к снижению скорости, а продолжил движение и совершил на него наезд.
— В результате ДТП потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, в том числе в виде переломов костей, — рассказала старший помощник прокурора г. Минска по правовому обеспечению, информации и общественным связям Надежда Слабейко. — С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Заводского района постановил обвинительный приговор: на основании ч. 2 ст. 317 УК обвиняемому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.
По приговору суда с организации, где обвиняемый осуществлял трудовую деятельность и на балансе которой состоит автомобиль, в пользу потерпевшего взыскан моральный вред в размере 25 тыс. рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Как пояснила Н. Слабейко, в соответствии с ч. 1 ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
— Согласно ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (ст. 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п., — пояснила спикер. — Автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать его (п. 1 ст. 950 ГК) с виновника ДТП — например, с водителя автомобиля, виновного в аварии.
При выплате морального вреда по приговору суда у организации возникает возможность требовать взыскания выплаченных сумм в порядке регресса с работника, по вине которого такой вред причинен.
Согласно ч. 1 ст. 950 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.
В соответствии со ст. 400 ТК работник может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии следующих условий: ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей; противоправности поведения (действия или бездействия) работника; прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом; вины работника в причинении ущерба.
При определении размера ущерба учитывается только реальный ущерб —упущенная выгода не учитывается, за исключением случая причинения ущерба не при исполнении трудовых обязанностей (п. 6 ст. 404 ТК). Обязанность доказать факт причинения вреда, а также наличие других условий материальной ответственности лежит на нанимателе.
Читайте также:
- В Минске пьяный ветврач проник в РНПЦ неврологии и нейрохирургии и украл рюкзак с печеньем
- Инспектор госпредприятия принял взятку в виде бутылки коньяка. Узнали приговор
- В Минске пьяный водитель въехал в опору моста — пострадал пассажир. Виновный выплатит ему 40 тыс. рублей
- Пьяный житель столицы избил незнакомца в общежитии — узнали приговор суда
- За семь месяцев 2025-го снизилось число преступлений, совершенных подростками или с их участием
Смотрите также:

