Какие факторы на самом деле влияют на СВО? Политолог Андрей Лазуткин дал ответ в эфире «Радио-Минск»
- Подписаться на
Новую концепцию альянса, возвращение «азовцев» и заморозку российско-украинского конфликта обсудили в прямом эфире шоу «Вечерний политический канал» на «Радио-Минск» политолог Андрей Лазуткин и ведущий программы Кирилл Казаков, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».
Кирилл Казаков: — В НАТО прозвучали заявления о возможности принять Украину в альянс по частям.
Андрей Лазуткин: — У них было два варианта. Первый — менять пятую статью устава НАТО, запрещающую принимать воюющие государства, но на это альянс не пошел. Второй — принять Украину по частям. Им нужна инфраструктура, которая не уничтожена ракетными ударами. Потому НАТО планирует взять на баланс западную Украину, центральная остается ареной боевых действий, южная и восточная переходят России. То же самое в свое время делали в Сирии, когда страну делили на зоны контроля. И такой вариант для них вполне реальный. Запад пытается прийти к решению, которое устроило бы всех. В данном случае это может означать заморозку конфликта.
Что с этого получит Россия? Контроль южных и восточных территорий Украины. Зачем такое Западу? Чтобы иметь 2–3 года передышки для перевооружения армии. В пользу возможности этого варианта говорит и реальное положение дел на фронте.
Кирилл Казаков: — Перед саммитом НАТО в Украине говорили о возможных терактах на Запорожской АЭС. Но ничего не произошло.
Андрей Лазуткин: — Зато была попытка обстрелять Смоленскую АЭС на территории России. Запад все время прощупывает красные линии, выясняет реакцию Российской Федерации. К слову, первым актом решимости с ее стороны при переходе красных линий стало само начало СВО. Запад такого не ожидал.
Кирилл Казаков: — Если Запад ведет дело к заморозке конфликта, переговорам, зачем удары по АЭС, новые провокации. Где логика?
Андрей Лазуткин: — На Западе нет единой позиции, идет борьба между разными группами. Тем, кто получает прямую прибыль от оборонных заказов здесь и сейчас, не нужен замороженный конфликт на 2–3 года. Им необходимы диверсии, подобные обстрелам АЭС, которые сделают невозможными любые мирные переговоры.
Кирилл Казаков: — Под саммит НАТО начались разговоры о том, что в Украине построят два оборонных завода, один из них — по производству турецких беспилотников.
Андрей Лазуткин: — У США есть, скажем так, не совсем надежные союзники. Их надо повязать, вернее всего — деньгами. Сделать так, чтобы в Украину зашли турецкие капиталы. А дальше Турции придется защищать эти предприятия, напрямую работать с Украиной. И обратной дороги уже не будет.
С другой стороны, возведение заводов — вложения в отложенный конфликт. Чтобы за 2–4 года перевооружить Украину и подготовить ее к войне на новом уровне.
Кирилл Казаков: — Строить под ракетными ударами — такая себе история.
Андрей Лазуткин: — Задача Штатов — прогнуть союзников, и, как видим, в отношении Турции у них получается. До выборов Эрдогана ситуация была подвешенной, сегодня же американцы действуют на полную катушку.
Кирилл Казаков: — Это видно и по тому, что Турция уже не возражает против вступления Швеции в НАТО. Прозвучало заявление, что, вероятно, осенью турецкий парламент ратифицирует соответствующий договор. Обсуждают в российской прессе и турецкое предательство: Зеленский привез из Стамбула командиров «Азова».
Андрей Лазуткин: — Когда меняли Медведчука и 50 российских военных на 250 военных ВСУ, среди последних тоже присутствовали «азовцы». Уже тогда стало ясно: они не понесут наказания и их всех, кого-то раньше, а кого-то позже, отпустят в Украину.
Кирилл Казаков: — Уже понятно, что перспектива вступления в НАТО будет оставаться для Украины стимулирующей морковкой, которую ей показывает Запад.
Андрей Лазуткин: — Вместе с тем любой вариант исхода саммита Зеленский и его команда подадут как победу. Потому что на носу президентские выборы, осталось 10 месяцев. Вопрос стоит не просто «президент или не президент». Это вопрос контроля ресурсов, поступающих в Украину, вопрос того, как отдавать долги, вопрос собственности, которую забрали у олигархов, и ее теперь нужно «правильно» поделить и перекачать на Запад. Ставки высоки. Потому Зеленскому надо все время показывать какие-то успехи. Не приняли в НАТО — не беда. Напустят тумана, начнут говорить, что пришли к некому секретному плану о подготовке войны НАТО с Россией.
Тем более что примерно месяц назад такой план действительно анонсировали. Он предусматривает превентивный удар по промышленным центрам обычными вооружениями с последующим броском до Урала. Теперь это станет официальной стратегией НАТО в отношении Российской Федерации на случай войны. Ранее такой стратегии не было. Да, когда-то они планировали воевать с Советским Союзом, но доктрины устарели.
Каждая страна в НАТО получит инструкцию, что должна делать в рамках данного сценария. Не обязательно они станут применять эту доктрину, однако под нее обязательно будут получены заказы на вооружения, развернуты новые базы, системы ПВО, ПРО и так далее. За счет чего? Главным вопросом саммита в Вильнюсе является то, как повысить военные расходы альянса, а вовсе не Украина. Сейчас страны — члены НАТО отчисляют по 2 % от ВВП, и то не каждая, а станут, например, по 3 %.
Кирилл Казаков: — Как в эту концепцию НАТО вписана Беларусь, учитывая наши изменившиеся возможности в связи с размещением ядерного оружия?
Андрей Лазуткин: — Поляки заявляют, что тоже хотят расположить у себя ядерное оружие. Специалисты допускают: оно там уже есть. Потому мы с Польшей будем находиться в уравновешивающем состоянии.
Кирилл Казаков: — А если бы у нас не было ядерного оружия?
Андрей Лазуткин: — Давайте посмотрим на протяженность нашей границы с Прибалтикой, Польшей и Украиной — около 2,5 тысячи км. Сегодня весь фронт СВО составляет примерно 1,1 тысячи км, и огромная российская армия не может эффективно продвигаться вперед. Что же говорить о маленькой Беларуси? Как нам держать оборону без ядерного оружия? Мы просчитали худшие сценарии, и такое оружие у нас появилось.
Кирилл Казаков: — Вернемся к «азовцам». Сейчас эту тему активно разгоняют в России, но насколько реально то, что их возвращение способно на что-то повлиять, в частности на ход СВО?
Андрей Лазуткин: — Да никак. Планируя контрнаступление, Украина подготовила 12 бригад ВСУ, в каждой приблизительно 3 тысячи человек. Из них на сегодня в бой введены лишь три бригады. Еще три выполняют функции их обеспечения, а шесть находятся в резерве. Теперь представьте, что к ним добавились пять человек. Да, командиров, но долгий период находившихся, по сути, на турецких курортах и уже не имеющих того опыта, который есть у действующего состава ВСУ.
Кирилл Казаков: — Какие же факторы на самом деле влияют на СВО?
Андрей Лазуткин: — Если брать военные, то в первую очередь производство боеприпасов. Оно сегодня в России примерно в 2,5 раза выше, чем может обеспечить вся коллективная Европа. Второй фактор — линия фронта. По сравнению с сентябрем прошлого года, когда отступали из Харькова и сдавали Херсон, она сократилась в полтора раза. К тому же проведена мобилизация. Это позволило организовать оборону, которую ВСУ не способны пробить уже месяц.
